MÜKELLEFİN ÖLÜMÜ HALİNDE TİCARİ İŞLETMENİN DURUMU

[Ahmet Barlak]

VERASET VE İNTİKAL BEYANNAMESİNDE YAPILAN HATALARIN NASIL DÜZELTİLECEĞİ

[13:53, 05.10.2019] Kubilay Bey İscehisa Vd:
[21:10, 05.10.2019] AHMET BARLAK: B.07.0.GEL.0.60/6000-2290/104
Tarih:
02/01/2004
T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
Gelirler Genel Müdürlüğü


SAYI : B.07.0.GEL.0.60/6000-2290 ANKARA

KONU :

................VALİLİĞİNE
(Defterdarlık: Vasıtalı Vergiler Gelir Müdürlüğü)


İLGİ: ............. gün ve ................. sayılı yazınız.

İlgide kayıtlı yazınız ve eklerindeki bilgilere göre, ...................'un 04/03/2003 tarihinde vefatı üzerine adı geçenin sahibi olduğu 1/3 hisse kardeşlerine intikal etmiştir. Ancak, mirasçılarca veraset ve intikal vergisi beyannamesinin verilmesi sırasında, ............ Mahallesi, ..........Sokakta kain ve tapuda .......... ada, ........... parselde kayıtlı gayrimenkulün yanlışlıkla tamamının değeri beyan edilmiş ve ilgili vergi dairesince de bu değer üzerinden tarh edilen veraset ve intikal vergisinin tahsil edildiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 1'inci maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti uyruğunda bulunan şahıslara ait mallar ile Türkiye'de bulunan malların veraset yoluyla veya herhangi bir suretle olursa olsun ivazsız bir tarzda bir şahıstan diğer şahsa intikalinin veraset ve intikal vergisine tabi olduğu hükme bağlanmıştır.

Aynı Kanunun 10'uncu maddesinin (b) bendinde, gayrimenkullerin ticari işletmeye dahil olsun veya olmasın emlak vergisine esas olan değerle değerleneceği, 11'inci maddesinde de bu vergiye konu olacak malların değerleme gününün, miras yoluyla meydana gelen intikallerde mirasın açıldığı gün olduğu, Medeni Kanunun 575'nci maddesinde ise mirasın ölüm ile açılacağı, 507'nci maddesinde de tasarruf edilebilir kısmının terekenin mirası bırakanın ölüm günündeki durumuna göre hesaplanacağı hükme bağlanmıştır.

Bu hükümlere göre, veraset yoluyla veya ivazsız bir şekilde bir şahıstan diğer şahsa intikal etmeyen malların anılan vergiye tabi tutulması mümkün bulunmamaktadır.

Olayda, ..............'un ölümü üzerine mirasçıları tarafından düzenlenen veraset ve intikal vergisi beyannamesinde, beyan edilen gayrimenkulün tamamının murise ait olmadığı, muristen kendilerine intikal eden 1/3 hisseye isabet eden 4.717.349.841.-lira değeri beyan etmeleri gerekirken, sözü edilen gayrimenkulün 2002 yılına ait emlak vergisi değerinin toplamı olan 13.921.250.000.-lirayı beyan etmiş bulunmaktadırlar.

Bu durumda, veraset ve intikal vergisi beyannamesinde, veraset yoluyla intikal eden gayrimenkul hissesine isabet eden emlak vergisi değerinin beyan edilmesi gerekirken, gayrimenkulün tamamının değeri beyan edilmek suretiyle beyanda maddi hata yapıldığı açıktır. Dolayısıyla, veraset ve intikal vergisinin, hatalı olarak bildirilen matrah üzerinden tarh ve tahsil edilmesi, gerçek bir servet artışının vergilendirilmesini amaçlayan verginin temel ilkesine aykırı düşmektedir.

Bu itibarla, olayda veraset ve intikal vergisinin matrahının hesabında, 7338 sayılı Kanunun 10'uncu maddesinin (b) fıkrasına göre veraseten intikale konu olan gayrimenkulün emlak vergisi tarhına esas olan değerden, intikal eden hisseye isabet eden 4.717.349.841.-liranın dikkate alınması ve bu suretle tespit olunacak matraha göre fazla tarh olunan verginin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun düzeltmeye ilişkin hükümleri uyarınca düzeltilmesi gerekmektedir.

Bilgi edinilmesini, gereğinin buna göre yapılarak sonucundan dilekçesine cevaben mükellefe ve Bakanlığımıza bilgi verilmesini rica ederim.




Sayı:
B.07.0.GEL.0.60/6015-4288/05375
Tarih:
17/02/1997
T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
Gelirler Genel Müdürlüğü

TARİH : 17.021997
SAYI : B.07.0.GEL.0.60/6015-4288/05375
KONU : Veraset ve İntikal Vergisi beyanında
farklılık bulunması halinde yapılacak işlem hk.

İZMİR VALİLİĞİNE
(Defterdarlık: Vasıtalı Ver.Gel.Md.)

İLGİ: a) 02.09.1996 gün ve B.07.0.GEL.0.60/6015-40738 sayılı yazımız.
b) 04.11.1996 gün ve VRS-425-3873/1468 sayılı yazınız.
.....'in varislerinden .....'ın eşi ..... tarafından Başbakanlığa ve Bakanlığımıza verilen dilekçeler ile ilgi yazınız ve eklerinin incelenmesınden,

Muris .....'in mal varlığı (stok emtia ve demirbaşlar) için .....'ın dışındaki diğer varislerce 13.803.928. lira beyanda bulunulmuş olup, olayın takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonunca da stok emtia ve demirbaşlar için 17.409.320. lira takdir edildiği,

Varis .....'ın ise daha sonra verdiği veraset ve intikal vergisi beyannamesinde; veraseten intikal eden stok emtia ve demirbaşlar için 502.000.000. lira, murisin sağlığında ..... Öğretim Külliyesi Vakfına hibe ettiği iki adet gayrimenkul için beyanda 16.000.000. lira olmak üzere toplam 518.000 bulunduğu ve bu matrah üzerinden de veraset ve intikal vergisinin tarh ve tahakkuk ettirildiği,

Bir süre sonra ise ilgilinin anılan vergi dairesine yaptığı düzeltme başvurusunun ise reddedildiği, anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun 14. maddesinde verginin, mükellef tarafından verilen beyanname üzerinden tarh olunacağı hüküm altına alınmıştır. Ayrıca,Vergi Usul Kanunu'nun 378. maddesinin 2. fıkrasında da, "Mükellefler beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh olunan vergilere karşı dava açamazlar. Bu kanunun vergi hatalarına ait hükümleri mahfuzdur." hükmü yer almaktadır.

Bu hükme göre, mükellef ..... adına veraset ve intikal vergisinin sehven fazla bildirilen matrah üzerinden tarh edilmesi gerçek servet artışının vergilendirilmesini amaçlayan Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun temel ilkesine aykırı düşmektedir.

Olayımızda, varis ..... veraset ve intikal vergisi beyannamesini düzenlerken diğer üç varisce 13.803.928. lira değer beyan edilen ve Takdir komisyonunca da 17.409.320. lira değer takdir edilen stok emtia ve demirbaşlar için 502.000.000. lira beyanda bulunmasının yanında murisin sağlığında ..... Öğretim Külliyesi Vakfına hibe ettiği iki adet gayrimenkul ile ev eşyasını da beyannamede göstermesi ilgilinin Vergi Usul Kanununun 117/l. maddesine göre beyanda matrah hatası yaptığını göstermektedir.

Bu itibarla, olayda veraset ve intikal vergisi matrahının takdir komisyonunca belirlenen matrah (17.409.320.lira) üzerinden tarh olunması, fazla tarh olunan verginin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu' nun düzeltmeye ilişkin hükümleri uyarınca terkini, tahsil edilmiş ise ilgiliye iadesi gerekir.

Bilgi edinilmesini ve gereğinin buna göre yapılarak sonucundan 23.8.1996 tarihli dilekçesine cevaben mükellefe ve Bakanlığımıza bilgi verilmesini rica ederim.








Bakan a.
Daire Başkanı