KANTİN İŞLETMELERİNDE 2 NL. KDV BEY. İPTAL KARARI

Konuyu Oyla:
  • Toplam: 0 Oy - Ortalama: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5


Bu konuyu Sosyal Medyada Paylaşabilirsiniz: Facebook Twitter
KANTİN İŞLETMELERİNDE 2 NL. KDV BEY. İPTAL KARARI
12.04.2017, 12:51,
#4
RE: KANTİN İŞLETMELERİNDE 2 NL. KDV BEY. İPTAL KARARI
Mustafa Özden DÜZGÜN
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir
Mali Hukuk Uzmanı
Marmara Üniversitesi
Mali Hukuk Ana Bilim Dalı Doktora Öğrencisi

 


[img=196x30]file:///C:/Users/AHMET/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/img]

[img=184x30]file:///C:/Users/AHMET/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif[/img]


[img=250x250]file:///C:/Users/AHMET/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.png[/img]

Kantin Kirası İçin Verilen 2 Nolu KDV Beyanname İle İlgili Yargının Görüşü Değişiyor

Tarih: 12/04/2017

Değişmeyen tek şey değişimin kendisidir. KDV Kanunu’nun 17. maddesindeki “Diğer istisnalar” başlığı altında “İktisadi işletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işlemleri” istisna kapsamına alınmıştır. Kamu kurumları iktisadi işletme sayılmadığından bunlara ait gayrimenkullerin kiralanması da KDV’ne tabi olmaması gerekmektedir. İdare okul kantinleri için okul aile birliklerine ödenen bedeli kira olarak değerlendirmeyip işletme hakkının devri olara görmektedir. Bu yüzden idarenin görüşü kantinler için ödenen bedel üzerinden yüzde onsekiz ( % 18) KDV hesaplanıp 2 nolu KDV beyannamesiyle sorumlu sıfatıyla ödenmesi yönündedir. İdare zaman zaman kantinci mükelleflere cezalı tarhiyatlarda bulunmuş ayrıca beyanname vermemekten dolayı VUK Mükerrer 355’e göre özel usulsüzlük cezaları kesmiştir. 

Kira ödemesinden KDV tevkifatı yapıp sorumlu sıfatıyla beyanname vermediği için cezalı tarhiyat yapan vergi mahkemesi kararlarına karşı Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulmuştur.  Aynı sebepten iki dava ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 7/7/2015 tarihli 2013/3244[1] sayılı ve 11/12/2014 tarihli 2013/3245[2] sayılı bireysel başvuru kararlarında başvurucunun (mükellefin)  Anayasanın 35. Maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın ilgili vergi mahkemesine gönderilmesine oybirliği ile karar verilmiştir. 

Anayasanın 73. Maddesindeki kanuniliği ilkesine göre vergiler kanunla konulur değiştirilir ve kaldırılır. Yine Anayasanın 152. Maddesine göre Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini Anayasaya aykırılığı üzerine esas hakkında verilen kesin karara uymak zorundadır. Normlar hiyerarşisinin en üstünde Anayasa bulunmakta ve Kanun Anayasa’dan sonra gelmektedir. Vergi hukukunun bağlayıcı kaynaklarından olan Anayasa Mahkemesinin kararları idari makamları bağlar.

Son zamanlarda yerel mahkemelerin de görüşleri değişmeye başlamıştır. Bursa 2.Vergi Mahkemesinin 24.03.2017 tarihli 2017/558 sayılı kararında: Okul aile birliklerinin okul ve kurumlardaki büfe, kantin, çay ocağı, kafeterya v.b.ni kendileri işletmesi halinde Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 1/c ve 4. Maddeleri uyarınca iktisadi kamu müessesesi sayılarak kurumlar vergisi mükellefi olacağı tabidir. Ancak, Okul Aile birliklerinin bu yerleri kendilerinin işletilmeyip üçüncü kişilere kiraya vermesi halinde iktisadi kamu müessesesi kimliği kazanmasının söz konusu olmayacağı nedeniyle mükellefi haklı bulmuş ve davayı kabul etmiştir. Konusu beş bin Türk Lirasını geçmeyen vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar kesin olup, bunlara karşı istinaf yolunabaşvurulamaz.[3]

Sonuç 

Değişmeyen tek şey değişimin kendisidir ilkesiyle yargının görüşünün değişmesine paralel idarenin görüşü de mükellefin lehine değişecektir. Bunun için çıkarılacak genel tebliğ veya sirkü yolu ile ihtilaf konusu ortadan kalkabilir.


 
 
[1] http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2015/08/20150817.htm&main=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2015/08/20150817.htm

[2] http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2015/05/20150512.htm&main=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2015/05/20150512.htm

[3] İdari Yargılama Usul Kanunu (Madde 45)

Kaynak: www.MuhasebeTR.com 
(Bu makale yazılı veya elektronik ortamda kaynak göstermeden yayınlanamaz. Kaynak göstermeden yayınlayanlar hakkında yasal işlem yapılacaktır .) 
 

 
 


Bu Konudaki Yorumlar
RE: KANTİN İŞLETMELERİNDE 2 NL. KDV BEY. İPTAL KARARI - Ahmet Barlak - 12.04.2017, 12:51

Konu ile Alakalı Benzer Konular
Konular Yazar Yorumlar Okunma Son Yorum
  ARABULUCULUK SÖZLEŞMESİ -MAHKEME KARARI SAYILMASI Ahmet Barlak 5 22,225 04.01.2023, 23:06
Son Yorum: Ahmet Barlak
  e-belge portalı 5000 30000 e-arşiv direk ihracat faturasının iptal edilmesi Ahmet Barlak 0 2,160 02.12.2021, 10:24
Son Yorum: Ahmet Barlak
  Hatalı düzenlenen e-faturanın iptal edilmesi Ahmet Barlak 0 3,778 16.04.2021, 21:15
Son Yorum: Ahmet Barlak
  şahıs işletmelerinde vergi karşılığı ayırlması Muradiye Karabulut 1 24,257 01.02.2016, 23:34
Son Yorum: Ahmet Barlak
  ŞAHIS VE SERMAYE İŞLETMELERİNDE SERMAYE MADDESİ KAYDI Muradiye Karabulut 0 32,765 07.05.2015, 17:13
Son Yorum: Muradiye Karabulut

Hızlı Menü:


Şu anda bu konuyu okuyanlar: 1 Ziyaretçi